(中央社西雅圖9日綜合外電報導)美國上訴法院裁定不會恢復總統川普的旅行禁令數分鐘後,川普在推特回應說:「法庭見。」前國務卿希拉蕊.柯林頓也發推文「3:0」,暗酸3名法官全數反對川普的旅行禁令。

美聯社報導,華盛頓州和明尼蘇達州提告反對總統川普的旅行禁令,聯邦上訴法院法官一致裁決,在本案審理期間,應維持下級法院暫緩執行禁令的裁定。

第九巡迴上訴法院以3比0的票數,支持這兩宜蘭縣羅東鎮留學貸款 州提出的幾乎每個抗辯。

以下是法院裁決面臨的法律問題和下一步該怎麼做。

●這次裁決代表什麼意思?

目前看來,這意味川普1月27日出人意料頒布行政命令所認定的難民和來自以穆斯林為主7個國家的公民,可以繼續入境美國。來自這些國家的旅客不會被扣押,或被送上飛機飛往海外,美國各地機場也不太可能出現更多抗議。

但行政命令沒有因此消失,只是暫緩執行而已,法院還要繼續辯論其合法性。聯邦政府有14天時間要求第九巡迴上訴法院重新考量今天的裁決,可能也會向美國最高法院提出緊急抗告。

●法院以什麼為考量?

實際上屏東縣崁頂鄉創業貸款 ,一直有兩件事擺在法院面前:政府不服下級法院法官禁制令所提抗告,以及聲請於抗告期間暫停執行禁制令。合議庭今天駁回暫停執行禁制令的聲請,並對更完整抗辯論點排定陳述時間。

這讓關注這件案子的人感到不解,當中有許多人預期案子會發回西雅圖法院。

法院駁回暫停禁制令聲請時表示,它正在考量政府是否有可能贏得抗告、暫緩執行旅行禁令是否對政府造成傷害,以及公共利益是否支持同意暫停禁制令或加以駁回。

●有問題花蓮縣新城鄉小額借貸快速撥款 >屏東縣枋山鄉青年創業貸款者 的行政命令?

合議庭表示,就目前為止他們所知悉,川普的行政命令構成若干嚴重憲法上疑慮。舉例來說,在受影響者的旅行受到限制前,政府沒有發布通知或舉行公聽會,沒有展現出有遵循正當法律程序。

儘管政府堅稱,大多數或所有受影響者沒有這類權利,但法院卻不這麼認為。法官表示,美國憲法第五修正案的正當法律程序條款,所保障的不只侷限於美國公民。(譯者:中央社陳昱婷)1060210


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 beckmannmtkzha 的頭像
    beckmannmtkzha

    網路購物

    beckmannmtkzha 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()